Форум » Другое » В Госдуме составлен перечень опасных пород собак » Ответить
В Госдуме составлен перечень опасных пород собак
админ: Группа единороссов во главе с председателем комитета по охране природных ресурсов Евгением Туголуковым внесла в Госдуму законопроект «Об ответственном обращении с животными», содержащий нововведения в этой области. В частности, впервые вводится положение о животных-компаньонах. К ним отнесены как обычные для россиян домашние животные — кошки, собаки, лошади, морские свинки и хомячки, так и редко встречающиеся — хамелеоны и членистоногие. К животным-компаньонам отнесены также попугаи и ястребы. Присутствует перечень потенциально опасных пород собак, к содержанию которых устанавливаются особые требования — дрессировка, обязательная регистрация, выгул только в наморднике и с поводком. В него вошли американский питбультерьер, южноафриканский бурбуль, карельская медвежья собака, кавказская овчарка, анатолийский карабаш, алабай и американский стаффордширский терьер. Законопроект устанавливает обязанности владельцев животных по обеспечению для них полноценных условий для проживания. Не допускаются истязания животных, нанесение им побоев, увечий, травм, жестокое умерщвление животных, натравливание животных на человека или других животных. Устанавливается перечень условий, при которых допускается умерщвление животного: если оно неизлечимо больно, напало на человека и нанесло ему вред (за исключением служебных животных). При отлове бродячих животных предусмотрены только их лечение и кастрация. Все опасные, по мнению законодателей, породы собак будут подлежать обязательной регистрации, остальных животных будут регистрировать по желанию хозяев. Это позволит создать базу данных, в том числе и потерявшихся животных. По желанию хозяев, животному может быть введен электронный чип с полной информацией о нем. Особые требования устанавливаются при обращении с животными, используемыми в культурно-зрелищных мероприятиях — подобные зрелища допускаются только при наличии разрешения на проведение мероприятия, выдаваемого территориальными органами уполномоченного федерального органа власти. Запрещается проведение боев животных, в том числе с участием человека (коррида) и других мероприятий, включающих в себя нанесение травм и увечий животным. Не допускается жестокое обращение с животными при дрессировке. В пояснительной записке к документу уточняется, что его действие не распространяется на диких, сельскохозяйственных и синантропных животных. То есть требования о гуманном обращении не распространяется на тараканов и домовых мышей. Так, в статье 245 УК отмечается, что жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских, корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних — наказывается штрафом в размере до 80 тысяч рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой — наказывается штрафом в размере от 100 до 300 тысяч рублей, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо лишением свободы на срок до двух лет. Подробнее: http://news.mail.ru/politics/4822371/ анкета по-русски НЕТ антисобачьему законопроекту полезные ссылки по закону http://www.komitet2-21.km.duma.gov.ru/site.xp/051051124052052051.html http://www.forum.medinskiy.ru/viewtopic.php?f=7&t=4839&sid=5cad5b53686989055531b0185fadf28f&start=0 http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1590139 http://video.yandex.ru/users/korbelev/collection/91/ http://video.yandex.ru/users/macheha2009/view/137/?cauthor=korbelev&cid=91 http://video.yandex.ru/external/46116860199975105/view/57374273/?cauthor=korbelev&cid=91 http://www.youtube.com/watch?v=1NtNhydE4u4 http://nnm.ru/blogs/Michail11111/edinnaya_rossiya_gotovit_chernyy_spisok_sobak/#cut [BR]http://forum.pitomnikgamaun.ru/index.php?topic=363.390 http://www.mychko.ru/forum/viewthread.php?tid=423&page=17 [BR]http://www.aziatportal.ru/forum/view...013#post_43013 http://www.proekt-zakona.ru/index.ph...-458458-5.html куда можно писать http://letters.kremlin.ru/ http://www.moskva-putinu.ru/ http://narod.ru/disk/9370724001/%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B8%202.docx.html http://www.forum.medinskiy.ru/viewtopic.php?f=7&t=4839&sid=5cad5b53686989055531b0185fadf28f&start=0 http://www.proekt-zakona.ru/ [BR]http://forum.bkcf.ru/index.php?showtopic=735
Из Дома Уваровых: Fon Wolf Stamm пишет: Если на местах не будут перебарщивать,то закон очень нужен. Я всегда не понимала,почему не виноват хозяин собаки - убийцы, главное .чтоб всех не косили в одну кучу вы закон читали?создается впечатление,что нет...
Из Дома Уваровых: понадергаю цитат,чтобы хоть понятно было о чем речь 8) корм для животных - продовольственный продукт, используемый для кормления животных и обеспечивающий удовлетворение естественных физиологических, питательных и поведенческих потребностей животных; не существует такого промышленного корма,хотябы потому что для собаки не свойственно как для хищника потреблять 70-80%углеводов 11) потенциально опасные породы собак - породы собак, представляющие потенциальную опасность для жизни и здоровья человека, перечисленные в Приложении 2 к настоящему Федеральному закону;тоесть все собаки вообще 7) запрещения использования животных в учебных, научных и медицинских целях способами, причиняющими гибель или боль животным;как медику даже комментировать не хочется Владельцы животных обязаны обеспечивать животным условия, соответствующие биологическим и индивидуальным особенностям животного, удовлетворять их потребности в полнорационном корме, учитывающим все питательные потребности животного, а также воде, сне, движении, естественной активности.в городе это не возможно априори Запрещается обрезание ушей и хвостов животных без привлечения ветеринарной помощи и обезболивания, причиняющее боль, страдание животным или создающее риски для жизни или здоровья животных.ну тут многие меня поймут При обучении (дрессировке) запрещается: применение жестоких методов укрощения и дрессировки животных; принуждение животных к выполнению действий, систематически приводящих к травмам; помещение животных, не переносящих неволю, в закрытые помещения, замкнутое пространство прошай глухие препятствия и пр прелести,да и животные не переносящие неволю звучит красиво...у меня дворняга не переносит,например тоже самое . При подготовке (дрессировке) служебных животных запрещается принуждение животных к выполнению действий, систематически приводящих к травмамдолой команду фас вообще,как наиболее травматичную 2) обеспечивать животным условия, соответствующие их биологическим и индивидуальным особенностям, удовлетворять их потребности в полнорационном корме, учитывающим все питательные потребности животных, а также воде, сне, движении, естественной активности; предоставлять животных по требованию специалистов органов государственной власти, уполномоченных на проведение государственного контроля в сфере обращения с животными для осмотра, диагностических исследований, профилактических прививок и иных обязательных лечебно-профилактических мероприятий;я не отдам ниодну служебную собаку для таких мероприятий-не справятся,да и есть сомнение,что это противоречит з-ну о частной собственности производить захоронение трупов животных в местах, определенных органами местного самоуправления, либо передавать трупы животных организациям, уполномоченным для захоронения или утилизации в соответствии с порядком, установленным уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. 2. Места содержания животных должны быть оснащены и оборудованы с учетом обеспечения: безопасности людей; необходимого животным пространства, температурно-влажностного режима, освещенности, вентиляции, защиты от вредных внешних воздействий, возможности контакта животных с естественной средой; условий, препятствующих самостоятельному выходу животного из мест его содержания.
Из Дома Уваровых: При содержании животных-компаньонов владельцы животных обязаны: а) удовлетворять их потребности во сне, движении, естественной активности; б) удовлетворять их потребности в полнорационном сбалансированном питании (корме), соответствующем физиологической и возрастной стадии (фазе) развития животных, а также не оказывающем вредного воздействия на здоровье животных, и обеспечить доступ к чистой воде; последний пункт просто невыполним, последствие подобных красивых фраз переживает сейчас Америка,листочек упавший в чашку с водой может служить причиной помещения собаки в шелтер (отьема у хозяина)
ЗлатОУСТ: Из Дома Уваровых Ирин, ну не приувеличивай. Немного есть логики в этих фразах. Ведь есть владельцы, которые давая собаке сухой корм, не дают достаточно воды. у собаки начинается обезвоживание и гниение корма внутри. Ведь всяких хватает. При дрессировке, сама выделила фразу, К СИСТЕМАТИЧЕСКИМ травмам. А иногда можно и даже не страшно травму получить Я думаю, они это допускают. Надеюсь не всё так плохо. Там конечно "спецов" хватает, кто законы ПИШЕТ, но всё же они может хоть изредка думают
Из Дома Уваровых: ЗлатОУСТ пишет: Ведь есть владельцы, которые давая собаке сухой корм, не дают достаточно воды. не один сухой корм не отвечает потребностям хищника!!!!ЗлатОУСТ пишет: А иногда можно и травму получить нельзя,это жестоко по отношению к животному,кстати рабочие испытания охотничьих собак тоже отменяются...Оль,читай закон внимательней.....лучше весь 40 страниц и описание это не много,но того стоит кстати любая систематическая дрессировка приводит к систематическим травмам,в том числе и цирковых животных
ЗлатОУСТ: Да при рабочем испытании охотничьих пород точно травм не счесть! Но у нас как всегда, сначала ЗАКОН, а потом последствия расхлёбывай и законы пересматривай. Везде же сначала асфальт, потом канализацию!!!!!!!!!
Из Дома Уваровых: подробное обсуждение законопроэкта дрессировщиками и пр http://caodog.ru/index.php?topic=2851.255
Из Дома Уваровых: ЗлатОУСТ пишет: Да при рабочем испытании охотничьих пород точно травм не счесть! этимже законом запрещается видео с охотой и пр...
Fon Wolf Stamm: Девочки,я хорошо читала, я же говорю,если не передергивать! Ну нужен же какой то спрос с недобросовестных владельцев собак!Допустим под травмами понимать не ушиб лапки при дрессировке,а увечье ,которое наносится собаке намеренно.А удовлетворять наших питомцев в наличии еды,питья ,сна и прогулки и т.д - это наша обязанность. Я знаю питомник РКФ немецких овчарок в воскресенске " Туадаш" - там собаки еды практически не получают,они голодные!!!!!Зато их там 40 шт,надо отдать должное хоть уход за ними (выгул ,уборка)нормальные. Захоронения трупов конечно же должно быть в определенных местах,но я думаю ,что если вы закопаете собаку в саду под яблоней,участковый не будет против.Места содержания животных конечно же должны быть безопасными для людей,я очень люблю собак ,особенно больших, но когда я вижу чужую собаку без контроля,без хорошо оснащенного забора.пардон - мне страшно! И что плохого в том .если дачник ,который привез собачку и зарегистрировал ,а перед уездом с него спросили ,а куда вы дели своего щенка питбуля,который вырос и бегает кажется на территории данного поселения,так я могу прокомментировать каждый абзац. Конечно палка о двух концах,не спорю ,но с чего то надо начинать
Из Дома Уваровых: Fon Wolf Stamm видимо мы с вами читаем разные законопроэкты и смотрим разные передачи,наверное и живем в разных странах,где законы работают по-разному.вы понимаете сколько собак по этому закону окажутся в приютах,и чем это грозит?
Из Дома Уваровых: ответ разработчикам,на их ответ на петицию Уважаемые господа, к Вам обращается одна из авторов петиции против законопроекта № 458458-5, на фрагменты которой Вы ответили письмом номер 3.12-26/12. Сама петиция находится по адресу http://www.onlinepetition.ru/no4584585/petition.html и http://www.gopetition.com/petition/41168.html. К сожалению, в этом законопроекте общее количество прорех, которые обеспечивают ему судьбу в лучшем случае неприемлемого, а в худшем неисполнимого, таково, что лишь их перечисление займёт десятки страниц, в связи с чем их обсуждение посредством почты представляется затруднительным. Нехороши не только элементы законопроекта, но и направленность его в целом, поскольку он не только крайне неприятен эмоционально для тех, кто имеет малейший опыт в вопросе, но и затрагивает интересы целого ряда профессионалов в различных отраслях, рабочие обязанности которых соответствуют существующим правовым и профессиональным нормам. Одной из принципиальных ошибок, делающих законопроект неприемлемым для страны является создание списка "опасных пород", особенно включение в него российских национальных пород собак. Американские кинологические организации, ЮКС и АКС, которые упомянуты в петиции, располагают подробной статистикой, иллюстрирующей насколько экономически невыгодны законы такого рода стране, насколько нереально их исполнение, и насколько нереально соответствие оным. В их первоочередных интересах защита американских пород собак, и американских граждан, поэтому сомнительно чтобы они обратились в Думу для защиты российских граждан либо российских же национальных пород от российских законопроектов, которые противоречат российским национальным интересам. Однако, упомянутая статистика общедоступна, и авторы законопроекта вполне могли ознакомиться с таковой в процессе его разработки. Если они имеют хоть малейшее представление о предмете, на чём базируется "ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ к проекту федерального закона «Об ответственном обращении с животными» Принятие проекта федерального закона «Об ответственном обращении с животными» не приведет к уменьшению доходов федерального бюджета, не потребуют передачи финансовых ресурсов в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты" ? Американцы, и не только, уже неоднократно сталкивались с невозможностью определить на муниципальном уровне, не то что на федеральном!, "опасные" породы собак, и отделить оные от "безопасных" по экономическим соображениям. Для принятия закона должны быть основания, а на чём базируется определение "опасных" собак кроме как на фантазии авторов законопроекта, которые пишут названия этих самых пород с грамматическими ошибками ? Как авторы, которые ни понятия ни представления не имеют о породистых собаках, себе представляют, кто будет их переписывать и учитывать, и кто этих переписчиков научит отличать одних от других? Правоохранительные органы и так загружены, а количество судебных исков от владельцев собак захлестнёт суды сплошным цунами. Судьи и так перегружены, им что ли нечего делать, кроме как разбираться какой породы у кого собака? Особенно когда речь идёт о помесных животных, которых гораздо больше, чем чистокровных. Кто из уважаемых авторов хотя бы представляет себе какое количество породистых собак какой породы в процентном соотношении к общему поголовью совершило покусы населения в России ? На основании такой статистики теоретически можно было бы дать заключение о необходимости принятия каких бы то ни было дополнительных мер контроля содержания собак тех пород, представители которых имеют наибольшее количество покусов на определённое количество собак этой породы. Очевидно, что если, например, пудель является гораздо более распространённой породой чем левретка, то в целом пуделя покусают большее количество населения, чем левретки. Сделает ли такой факт пуделей более "опасной" породой, чем левреток? И нужно ли выбрасывать миллионы государственных денег, чтобы убедиться что не сделает, если государства с бОльшим бюджетом уже давно отказались от этой затеи? Законы, регулирующие взаимоотношения человека животных, в России есть, и естественно они являются частью либо общих законов находящихся в юрисдикции ветеринарных законов, либо уголовного кодекса, либо муниципальных. Это исторически обусловлено необходимостью специального образования и профессиональных навыков как разработчиков, так и исполнителей оных. Все требования по санитарным нормам содержания животных относятся к первым, потому что они должны разрабатываться ветеринарными специалистами, и специалисты же должны контролировать и обеспечивать их соблюдение. По весьма уважительной причине: главная обязанность ветеринара предупредить распространение эпизоотий, и у них должна быть приемлемая законодательная база для их действий при полном отсутствии любых противоречащих законов в их сфере деятельности. Например, если речь идёт о вспышке бешенства и угрозе жизни населения, а исполнительные органы должны действовать в рамках законов "соответствующих общепринятым понятиям о гуманности и милосердии", как поступить с бешеными собаками? И кто в случае покусов будет платить пострадавшим от бешенства гражданам в случае утраты трудоспособности, или их семьям в случае утраты граждан, авторы законопроекта № 458458-5 ? Закон, предусматривающий наказание за негуманное обращение с животными, есть в УК России. Контролировать его исполнение прямая задача правоохранительных органов, с которой они прекрасно справляются. Крайне запутанный и неисполнимый на практике закон не только неуместен, но и затрудняет исполнение их служебных обязанностей, о чём писала выше. Кто нибудь из авторов пробовал спросить у тех, кто на практике осуществляет внедрение законов в жизнь, насколько это реально в данном случае? И, наконец, муниципальные законы, регламентирующие содержание животных, имеются в России в изобилии. Они достаточно логичны, достаточно действенны, и могут развиваться в соответствии с развитием территориальной единицы. В отличии от обсуждаемого проекта федерального закона. Например, законы, регламентирующие правила езды на собачьей упряжке, могут быть актуальны на Чукотке, но врядли в Сочи. Предложенный законопроект принципиально не соответствует соблюдению и дальнейшему развитию муниципальных законов, которые могут и в дальнейшем наиболее чётко содействовать адаптации местных жителей и их четвероногих друзей к новым условиям. Также, местные законы могут, например, регламентировать правила уборки за собаками, хотя мусор, в том числе и такой, и так убирают. Федеральный закон хоть одной страны, у граждан которой имеются хотя бы зачатки самоуважения, регламентирует уборку продуктов отходов жизнедеятельности четвероногих друзей? Спрашивается, в России нету правовых норм, обеспечивающих оптимальное сосуществование человека и животных, или может быть авторы законопроекта о них понятия не имеют? Анна Фрумина
Из Дома Уваровых: Статистика укусов собаками людей Некоторые данные по статистике укусов собаками людей в некоторых странах. Следующее количество покусаных граждан собаками некоторых пород зарегистрировано в Берлине за 2000 - 2001 год: # немецкие овчарки: 2000 – 327 # 2001 – 302 # ротвейлеры: 2000 – 152 # 2001 – 96 # питбули: 2000 – 78 # 2001 – 42 # американские стаффордширские терьеры: 2000 – 65 # 2001 – 32 # стаффордширские бультерьеры: 2000 – 0 # 2001 – 5 # бультерьеры: 2000 – 9 # 2001 – 5. В данном списке нет статистики укусов людей собаками декоративных пород, которые случаются значительно чаще, чем другими породами собак. Статистика укусов людей в Германии некокоторыми породами собак за 1998 год: * Метисы Немецкой овчарки 2379 * Немецкие овчарки 1956 * Ротвейлеры 542 * Питбули 320 * Доберманы 223 * Бультерьеры, миниатюрные бультерьеры и стаффордширские бультерьеры 169 Информация об укусах собаками некоторых пород людей в штате Колорадо Colorado State Veterinarian BREEDS INVOLVED IN DOG BITES IN JEFFERSON COUNTY 1989-1996 German Shepherd - немецкая овчарка - 299 Labrador Retriever - лабрабор ретривер - 282 Chow - чау-чау - 218 Cocker Spaniel - кокер спаниель - 98 Australian Shepherd австралийская пастушья собака - 87 Golden Retriever - золотистый ретривер - 78 Rottweiler - ротвейлер - 77 Husky - хаски (лайка) - 60 Akita - акита-ину - 46 Dalmation - далматин -40 Malamute - аляскинский маламут - 40 Cockapoo - помесь кокер-спаниеля и пуделя - 40 Sheltie - шелти - 35 Springer Spaniel - спрингер спаниель - 32 Collie - колли - 28 Pitbull - пит-бультерьер - 24 Beagle - бигль - 21 Chesapeake Bay Retriever - ретривер - 21 Pekinese - пекинес - 19 Border Collie - бордер колли - 18 Samoyed - самоедская собака - 16 Schnauzer - шнауцеры - 15 Spitz - шпиц - 14 Saint Bernard - сенбернар - 13 Scottish Terrier - скотчтерьер - 11 Bull Terrier - бультерьеры - 11 Wolf Hybrid - метисы волка - 10 В Клайпеде, за 2000 год, было совершено около 600 покусов собаками человека. Из них, только в двух случаях зафиксировано участие собак относящихся к терьерам буль типа. Любители собак обращают внимание общественности на то, что в разных странах статистика укусов людей собаками различна зачастую в силу того, что в разных странах различные породы имеют разное распространение. Так согласно статистике в Нидерландах список пород собак, укусивших людей возглавляют ротвейлеры - 20%, а затем следуют золотистый и Лабрадор ретриверы - 15%, которые известны как одни из самых миролюбивых пород, и эта позиция обусловлена скорее всего массовым распространением этих собак. Аналогичные данные приводит CHIRPP (Канадская больничная программа регистрации и предотвращения ранений). В Канаде список пород, укусивших людей, выглядит следующим образом: немецкие овчарки, кокер спаниели, ротвейлеры и золотистые ретриверы. Более того, если продолжать сравнительное изучение случаев укусов людей собаками, то получаются следующие результаты: Нидерланды Канада Только 24 % жертв были покусаны бродячими собаками, 31% случаев это покусы собственными собаками, 45% составляют случаи, когда людей кусали знакомые собаки. В 71.2% случаев собака знала укушенного человека, а в 25.7% они жили в одном доме В половине случаев собаки, покусавшие людей, уже делали это раньше Большинство собак (71.6 %) до этого не кусали людей Наиболее распространенные действия, непосредственно предшествовавшие покусам: игра с собакой, растаскивание дерущихся собак, помощь раненой или больной собаке и разговор с хозяином 38.5% покусанных людей отмечают непосредственное взаимодействие с собакой (ласкали, кормили или играли с ней) 32.7% - отмечают нестандартные действия (дразнили, ранили, отбирали пищу или игрушку) и только28.8% не имели с собакой никаких контактов (гуляли, ехали на велосипеде или доставляли газеты) 32 процента собак, укусивших людей прошли курс послушания. Только 11.2% этих собак прошли курс послушания Ежегодно в Москве от укусов собак страдают около 30 тыс. человек До 30 тыс. человек страдают от укусов собак ежегодно в Москве, сообщила эпидемиолог Центра Госсанэпиднадзора столицы Людмила Цвиль на пресс-конференции во вторник. По ее словам, "в 1999 году в Москве было травмировано 32 тыс. человек, в прошлом году эта цифра составила 26 тыс. Эти показатели превышают средний российский уровень". Особую тревогу, отметила Л.Цвиль, вызывает "рост числа тяжелых травм от укусов бродячими животными". Статистики укусов по породам собак не приводится Есть и другие данные статистики укусов всеми животными, а не только собаками, хотя эти данные расходятся с предыдущими. В 2006 году в Москве животные покусали более 16 тысяч человек За аналогичный период 2005 года в Москве было зарегистрировано 17,5 тыс. случаев, сообщили "Интерфаксу" в службе по связям с общественностью территориального управления Роспотребнадзора по Москве. С 2001 года увеличивается количество обращений с укусами бездомных животных. В 2006 году эта цифра составляет 58,93%. В управлении также рассказали, что в 2006 года были госпитализированы с тяжелыми укусами почти три тысячи человек. За аналогичный период 2005 года - 2300 человек. Статистика укусов собаками детей во Франции Собака: размер, возраст, связь с ребенком Опросы показывают преобладание больших собак и, прежде всего, немецких овчарок (40-50%) превосходящих в этом все другие породы: кокеров, хаски, лабрадоров, такс, терьеров. Это обвинение в особой агрессивности немецких овчарок должно сдерживаться двумя соображениями: в эту категорию часто включаются неоправданно помеси, и укусы больших собак чаще являются поводом для консультаций, по причине более тяжелых поражений в соответствие с их размерами и челюстями. Часть собак с репутацией «свирепых», такие как доберман, ротвейлер, питт-бультерьер, дают меньшую часть всех укусов (менее 2%), хотя ранения наносимые ими часто более выразительны. Агрессивные собаки чаще всего молодые и мужского пола. Собака кусачая - это собака родителей (15%), семьи родственников (20%) или соседей (40%). Фактически редко кусают бродячие собаки или собака, хозяева которой не известны ребенку или родителям. В то же время, в одном случае из двух ребенок не знаком с собакой до инцидента, что также объясняет трудности в определении повадок животного. Статистика укусов собаками людей во Львое. С начала 2005 года в ветеринарный отдел Львовского городского совета поступила 471 жалоба от граждан города на владельцев собак. Об этом сообщил его директор Игорь Угрин, передает Обком.net.ua. Как свидетельствует статистика, больше всего случаев укусов фиксируется собаками породы немецкая овчарка, доля укусов собак боевых пород (терьеры, питбули, бультерьеры) составляет, как ни странно, лишь 2% от общего количества укусов. Доля беспризорных собак, которые кусают жителей Львова, составляет приблизительно 50 процентов. За последние годы фиксируется ощутимое увеличение их агрессивности. По словам Игоря Угрина, увеличение агрессии беспризорных животных можно объяснить тесной конкуренцией за пищу с львовскими бомжами и отсутствием механизма стерилизации таких животных. Редакцией журнала "питбуль - ревю" проведен статистический анализ пород собак, совершивших укусы людей в 1997 году. Сведения были собраны в трех ветстанциях, обслуживающих разные районы г. Москвы и одной подмосковной, обслуживающей город-спутник. Ниже приведены результаты этого исследования по породам (в % от общего количества случаев): Метисы - 26% Немецкая овчарка - 19% Ротвейлер - 15% Кокеры - 5% Ризеншнауцер и колли по - 4% Пудель, дог, доберман, кавказская овчарка по - 2,5% Остальные породы собак до 1,5% и менее Надо отметить, что далеко не всегда в случае укуса собакой человека владельцы обращаются в ветстанции. Особенно это касается декоративных пород собак. Австралийские ученые университетской клиники Graz провели детальный анализ всех случаев оказания медицинской помощи детям младше 17 лет (популяция детей более 63000), связанных с укусами собак в 1994 – 2003 гг. Ученые обнаружили, что нападение собак на детей встречается довольно часто, от укусов чаще страдают дети раннего возраста, а вероятность агрессивного поведения животного находится в тесной связи с его породой. Всего за время ретроспективного исследования было отмечено 314 детей (174 мальчика и 167 девочки), пострадавших от укусов собак, что составило 0,5 случаев на 1000 детей от 0 до 16 лет в год. Возраст детей отличался разбросом от 8 дней до 16 лет, медиана возраста составила 5,9 лет. Наибольшей частота укусов собак была в первый год жизни, уменьшаясь с возрастом. 73% детей были младше 10 лет. Большинство детей имели травму одной части тела (n= 322, 94%), остальные 19 (6%) – множественные травмы. Лидирующей локализацией травм были голова, лицо и шея (50%), затем верхняя конечность (28%) и нижняя конечность (18%). У 290 (85%) детей отмечались глубокие травмы, у 51 (15%) – ссадины и царапины. Дети с травмой головы и шеи были в среднем значительно младше (средний возраст 4,1 года). Исследователи также изучили данные ветеринарных служб о собаках, нанесших травмы. 198 (58%) собак относились к разряду больших (44 см и выше), 94 (28%) были маленькими, и размер 49 остался неизвестным. Для 89% собак была определена порода. Укусы немецких овчарок и доберманов составили 37% от общего числа притом, что только 13% собак относились к этим породам. Риск ребенка быть укушенным немецкой овчаркой и доберманом был в 5 раз выше, чем риск быть укушенным лабрадором. Обнако дети младше 5 лет часто подвергались нападению и маленьких собак (р=0,04). 93 ребенка (27%) нуждались в стационарном лечении (от 1 до 13 дней), хирургическое вмешательство было проведено в 89 случаях (26%). Ни один из детей не умер. Основным осложнением была инфекция раны, самым частым последствием – шрамы. Авторы призывают также не недооценивать психической травмы, связанной с нападением собаки. У 5 детей отмечались ночные кошмары, у 34 развилась боязнь собак. В большинстве случаев (73%) собаки были знакомы с детьми, на которых они нападали. В 33% случаев собака жила в семье. В ряде случаев дети дразнили собаку, когда она ест, бегали или катались на велосипеде в непосредственной близости. В заключении исследователи поднимают вопрос об обязательном поголовном тренинге собак всех пород, а также об обучении детей правильному поведению рядом с собаками. К сожалению, считают авторы, этому невозможно научить маленьких детей, поэтому есть смысл не торопиться заводить собаку до того, как ребенок вырастет до школьного возраста. По данным Почтовой Службы США\United States Postal Service, ежегодно около 3 тыс. почтальонов страдают от зубов собак во время выполнения профессиональных обязанностей. Однако не существует точных научных данных, свидетельствующих, что агрессивность собаки в первую очередь зависит от ее породы. В то же время есть статистика, согласно которой 77% собак, атаковавших человека - кобели, из которых 68% не были кастрированы. Большинство собачьих атак (61%) происходит на `территории собаки` - в ее доме или поблизости от дома. Собаки относительно редко нападают на посторонних - в 77% случаев собаки атаковали своих хозяев, их родственников или знакомых. Защитники прав собак считают, что репутация четвероногих друзей человека страдает незаслуженно, пишет Washington ProFile. Они сопоставляют данные о собачьих атаках со статистикой других несчастных случаев. Как выясняется, примерно столько же американцев попадают в больницы из-за укусов, нанесенных человеком. Более того, шансы получить опасное заражение более высоки в результате человеческого, а не собачьего укуса. ____________
детонатор: Этот закон дерьмо!!!!!!!!!!!!И работать он никогда не будет в нашем государстве.Как выбрасывали собак так и будут выбрасывать.Как они жрали людей так и будут жрать и т.д. Это очередная выкачка денег за лицензии,дрессировки и т.д. не ужели это не понятно! У нас люди с голоду подыхают на улицах- не ужели Вы думаете что с собаками будет иначе.
ЗлатОУСТ: У нас никакие законы не работают! Из Дома Уваровых так что не волнуйся, мы к себе никого не пустим!
Из Дома Уваровых: ЗлатОУСТ пишет: У нас никакие законы не работают! Из Дома Уваровых так что не волнуйся, мы к себе никого не пустим! поражает пофигистическое отношение..моя хата с краю..увы обсуждение у нас на породном форуме проэкта http://caodog.ru/index.php?topic=2851.0
ЗлатОУСТ: Из Дома Уваровых пишет: поражает пофигистическое отношение Не пофигистическое, а оптимистическое!!!!!!!!
ред: Fon Wolf Stamm пишет: Если на местах не будут перебарщивать,то закон очень нужен. Я всегда не понимала,почему не виноват хозяин собаки - убийцы, главное .чтоб всех не косили в одну кучу Кусаются все собаки, дело в хозяине, а не в собаке. Серьезную собаку надо прожавать со справкой и строго проверять фиктивна ли эта справка или нет.
ред: Fon Wolf Stamm пишет: Если на местах не будут перебарщивать,то закон очень нужен. Я всегда не понимала,почему не виноват хозяин собаки - убийцы, главное .чтоб всех не косили в одну кучу Кусаются все собаки, дело в хозяине, а не в собаке. Серьезную собаку надо прожавать со справкой и строго проверять фиктивна ли эта справка или нет.
детонатор: Сегодня опять сделали анти рекламу по породе АСТ.Показали по телеку что он укусил за ногу хозяина.Да показывали как они его выводили с щитами и на растяжках как убийцу!мы смеялись от души.А про то что как это соба жила и про хозяина -молчок!
ЗлатОУСТ: Я тоже об этом написала в теме дрессировки
полная версия страницы